Sri Lanka es la Lanka del Ramayana?
Dado que una cantidad sustancial de la historia tiene lugar en Lanka la verdadera identidad real de Lanka es importante vaisnavas y devotos del Señor Rama en general. Durante cientos, quizás miles de años la isla que actualmente se conoce como "Sri Lanka" tradicionalmente ha sido identificado como el "Lanka" del Ramayana. ¿Pero es éste realmente el caso? ¿Apoya el Ramayana esta tradición? Este breve artículo explora otras posibilidades que están en consonancia con el texto del Ramayana. estrictos seguidores de la cultura védica de Krishna aceptan brahma sabdha - conocimiento revelado por Dios (Ramayana) - como la evidencia más alta, superior a todos los demás, incluyendo la tradición.
¿Qué los sastras dicen sobre el real Lanka?
Hasta 1972 "Sri Lanka" se llamaba Ceilán, que se deriva de Tamil Ceralamdivu, el sánscrito y el persa Simhaladvipa Sarandīp. Para obtener más información sobre las antiguas denominaciones de Ceilán, haga clic en este enlace y este enlace.
Simhala y Laṅkā
La población de la mayoría de lo que ahora se conoce como "Sri Lanka" se llaman los cingaleses después de un antiguo nombre de la isla Este nombre se atestigua en el Śrīmad-Bhāgavatam 5.19.29-30 "Simhala.":
Śrī Śukadeva Gosvāmī dijo: Mi querido rey, en opinión de algunos eruditos, ocho islas más pequeñas rodean Jambūdvīpa. Cuando los hijos de Sagara Mahārāja estaban buscando por todo el mundo por su caballo perdido, que excavaron la tierra, y de esta manera ocho islas adyacentes llegaron a existir. Los nombres de estas islas son Svarṇaprastha, Candraśukla, Āvartana, Ramanaka, Mandara-Harina, Pāñcajanya, y Simhala Lanka.
Sin embargo Simhala no puede ser Laṅkā porque "Laṅkā" aparece como el nombre de una isla separada y diferente.
Distancia
"Ceilán - Sri Lanka" es inferior a 100 km (62 millas) de la India, mientras que en el Valmiki Ramayana1 específicamente dice que el verdadero Lanka era una distancia de 100 ioyanas a través del océano.
"En una isla muy conocida en el mar, situado a una distancia de plenos cien yojanas de esta orilla, se encuentra la hermosa ciudad de Lanka, construido por Viswakarma, (el arquitecto de los dioses), que abunda en maravillosas puertas de Jambunada (oro que se encuentra en las orillas del río Jammu) y mansiones señoriales de color dorado con terrazas de oro y rodeada por una brillante masiva muralla como el sol. "Valmiki Ramayana Kiskindhakanda 58.20
1 yojana = aproximadamente 12,87 kilometros (8 millas), 100 Yojanas = 1,287 kilometros (800 millas)
Por lo tanto, era Lanka, al menos, 1.287 kilometros de la costa. Esta distancia de 100 ioyanas se menciona muchas veces en el Ramayana como la distancia que una persona tendría que cruzar para llegar a Lanka.
No sólo era el puente 100 yojanas de largo con el fin de llegar a Lanka, pero de acuerdo a Valmiki Ramayana Yuddhakandha 22.76 también era 10 yojanas de ancho (80 millas - 129 km). Por lo tanto sólo el ancho del puente era más que la distancia actual de la India a Ceilán, moderna "Sri Lanka".
Y, Lanka era de unos 500 km al oeste de Ceilán. ¿Por qué? Debido a que en el Surya Siddhanta el primer meridian2 es el que va a través de Avanti (Ujjain). Y, se afirma explícitamente que el primer meridiano pasó por tanto a través de Avanti y "el refugio de la rákshasa", es decir, Lanka, el reino del rey de los rakshasas, Ravana, así como otros lugares.
"Situado en la línea que pasa por el refugio de los demonios (rakshasas) y la montaña que es la sede de los dioses, son Rohitaka y Avanti, como también el lago adyacente." Suryasiddhanta 1,62 3
Y, en el Siddhantas "Lanka" se toma para ser el lugar sin longitud y latitude.4 Sin longitud se debe a que es el primer meridiano y no deja ningún margen se debe a Lanka está en el ecuador, mientras que Ceilán es de unos 7 grados al norte del ecuador.
Ahora vamos a echar un vistazo a un mapa para ver lo que esto nos da. (La línea de negro es el primer meridiano de pasar por Avanti, y la línea roja es el ecuador).
No vemos mucho en el punto del meridiano de Avanti y el ecuador en el Océano Índico intersección. Ahora vamos a echar otro vistazo usando un mapa batimétrico que muestra la topografía del fondo del mar.
Ahora vemos que cerca del lugar donde se supone que ser Lanka es una cadena de montañas submarinas algunas de las cuales se pegan para arriba como las Islas Maldivas.
Edades de Hielo y Cambio del nivel del mar
Ahora es el momento de tomar en otra pieza de evidencia con respecto a las variaciones en el nivel del mar causados por las edades de hielo.Los científicos han descubierto que se han producido varias de las principales edades de hielo en el pasado distante. Durante una "edad de hielo" grandes áreas de la superficie de la tierra (30% en la última glaciación) se cubren de hojas enormes de hielo 3 km de espesor. El agua de este hielo viene en gran parte de los océanos provocando un descenso en el nivel del mar. Se estima que la máxima caída en el nivel del mar durante la última glaciación estaba a punto 130m. En otras glaciaciones el descenso del nivel del mar no es conocido, que podría ser más o menos.
La edad de hielo actual que estamos es la glaciación del Cuaternario, también conocida como la glaciación del Pleistoceno, y se refiere a una serie de eventos glaciales separadas por eventos interglaciares durante el período cuaternario de hace 2,58 millones de años hasta la actualidad. Ahora estamos en un "período interglacial" significa un período de calentamiento en la edad de hielo. Las edades de hielo son una serie de períodos largos (40.000 - 100.000 años) de formación glaciar, seguido de un corto periodo de descongelación y luego otro largo período de formación glaciar.
Este diagrama muestra el nivel del mar cambia en diferentes puntos en el tiempo.
Observamos que hace 20.000 años el nivel del mar estaba unos 130 metros más bajo de lo que es hoy en día. Aunque 20.000 años es mucho tiempo los acontecimientos en el Ramayana se llevaron a cabo al final de la última era de Treta hace unos 900.000 años. 5 Dado que históricamente se han ido en aumento y la caída del nivel del mar. Y en la actualidad existe la preocupación de que el nivel del mar aumentará aún más debido al calentamiento global, inundando áreas bajas. Por tanto, no es razonable inferir que tal levantamiento cíclica y la caída del nivel del mar también se llevó a cabo en el pasado distante como un fenómeno natural, como los cambios en las estaciones, que también tuvieron lugar en el pasado. Porque como Krishna explica en el Bhagavad-gita 8.4 "La naturaleza física es conocido por ser infinitamente mutable." Por lo tanto no es razonable inferir que el nivel del mar también sería sometido a periodos de subida y bajada a lo largo de la historia de la creación material, incluido el tiempo durante y después del Ramayana.
Ahora vamos a echar un vistazo a otro mapa batimétrico, esta vez mostrando áreas adicionales que serían por encima del agua si el nivel del mar había descendido a 130 metros +/- 10 metros.
En este mapa las partes rojas y rosadas oscuras habrían sido tierra firme durante la última glaciación, debido a la caída en el nivel del mar. La primera cosa a notar es que Ceilán - "Sri Lanka" no es una isla, pero en realidad parte de la masa continental de la India. Eso definitivamente descarta Ceilán de ser Lanka. A continuación nos damos cuenta de que muy cerca de donde el primer meridiano de Avanti cruza el ecuador es una gran isla. Así que esto sugiere con fuerza que en el pasado distante una isla existía en el lugar donde el Ramayana y Suryasiddhanta dijeron Lanka sería si los eventos del Ramayana se llevaron a cabo durante un período de glaciación con un nivel mucho más bajo del mar. Esta isla es sin duda mucho más cerca de la intersección del meridiano y el ecuador de Ceilán - "Sri Lanka" es.
Arriba está cerca vista que muestra más claramente cómo Ceilán era parte del subcontinente indio. La línea vertical es el meridiano de Avanti, mientras que la parte inferior de la imagen corresponde a la línea ecuatorial.
Actividad volcánica
Aparte de los cambios del nivel del mar hay muchos incidentes históricos de islas que desaparecen debido a la actividad volcánica.Uno de los más espectaculares en la historia reciente fue la destrucción de Krakatoa, el 27 de agosto de 1883. Cuatro tremendas explosiones, oído tan lejanos como Perth, Australia, unas 2.800 millas (4.500 km) arrojó un estimado de 11 millas cúbicas (45 km cúbicos) de escombros de 15 millas (24 km) en los cielos de oscurecimiento de aire de hasta 275 millas (442 km) del volcán. Se estima que la erupción de haber tenido la fuerza explosiva de 200 megatones de TNT. (A efectos de comparación, la bomba que devastó Hiroshima tenía una fuerza de 20 kilotones se estima la pérdida de la vida haber sido entre 36.000 -.. 120.000 Cuando todo había terminado sólo agua permaneció donde había una vez una isla.
Las objeciones
¿Cómo puede decir que "Sri Lanka" no es la Lanka del Ramayana, cuando hay tantos templos y lugares de peregrinación en "Sri Lanka", y en la India cerca de Rameshwaram donde los pasatiempos mencionan en el Ramayana se llevó a cabo y que son visitados por millones de peregrinos cada año. Sin duda, todos ellos no pueden estar equivocados.
En respuesta a esto me gustaría señalar que el Señor Caitanya Mahaprabhu apareció hace relativamente poco tiempo, en 1486, hace 530 años. Su lugar de nacimiento fue en las orillas del Ganges. Dentro de un corto período de tiempo después de su salida del canal de la Ganga cambió su curso y su lugar de nacimiento se perdió y cubierto de agua. La Ganga cambiado su curso varias veces y se perdió la memoria de su lugar de nacimiento real. Pero esto no impidió que la gente de la construcción de templos y afirmando que una ciudad diferente era el lugar de nacimiento del Señor Caitanya y millones de personas cree que eso es verdad hasta Bhaktivinode Thakur con gran trabajo dectective fue capaz de encontrar el sitio real de aparición de Mahaprabhu. Así que si sólo unos pocos cientos de años surgió tanta confusión en cuanto a lugar real del Señor Caitanya de nacimiento, qué decir entonces de lo que la confusión puede ocurrir en el intervalo desde el final de la última era de Treta hace más de 900.000 años.
Otro punto es que Ceilán era entonces parte de la tierra firme y el Señor Rama ciertamente habría atravesado esa zona, así como otras partes del extremo sur de la India, por lo que de hecho están conectados a la Rama lila representado en el Ramayana, pero eso no quiere decir que " Sri Lanka "es la Lanka del Ramayana.
Grandes Acaryas no aceptan la moderna "Sri Lanka" para ser el Lanka de Ramayana
En la siguiente carta de Tamala Krishna Goswami, secretario de Srila Prabhupada, a Hansadutta Swami, él se refiere a la investigación en curso que están realizando bajo la supervisión de Srila Prabhupada. Y que durante el curso de su investigación, la discrepancia en cuanto a la identidad de Lanka se discutió y que Srila Prabhupada llegó a la conclusión de que la moderna "Sri Lanka" no era Lanka del Ramayana de Ravana.
"Puede ser interesante saber que un sannyasi aquí, Bhakti Prem Swami, que es un experto en sánscrito, y así Yasodanandan Swami y yo estamos trabajando bajo la dirección de Srila Prabhupada en tiza a cabo el modelo para el planetario. Un hecho interesante es que en el Quinto Canto, Capítulo 19, Texto 30, se dan los nombres de las islas de Bharata-varṣa. La isla de Sri Lanka, que actualmente se encuentra en el se menciona allí como Simhala y Lanka, donde se menciona el imperio de Ravana. Pero esta realidad Lanka se encuentra a 800 millas al oeste de la India 6, como se indica en el Ramayana. Así que Sri Lanka no es la Lanka de Ravana. Cuando Srila Prabhupada oyó esto, se rió y dijo que este es otro de los conceptos erróneos de los científicos rompieron. "Carta a Hansadutta -Vrndavana 25 de junio de 1977
Señor Rama lucha con Ravana, rey de Lanka
Conclusión
En conclusión por lo tanto he esbozado una prueba básica del concepto moderno 7 que "Sri Lanka" no es la Lanka del Ramayana en la base siguiente. Ceilán fue recientemente nombrado "Sri Lanka" en 1972. Un antiguo nombre de la isla es Simhala, y aún hoy en día la gente de la isla llaman a sí mismos y su lengua como Singalese en referencia a ese nombre, sin embargo, los textos como el nombre del Srimad Bhagavatam y Simhala Lanka como dos islas diferentes. "Sri Lanka" es menos de 100 km de la India, pero el Ramayana de Valmiki establece inequívocamente que era Lanka 100 yojanas (1287 km) a través del mar. Y, de acuerdo a la Suryasiddhanta el verdadero Lanka se encuentra en el meridiano que pasa por Avanti (Ujjain), así como a horcajadas sobre el ecuador, mientras que "Sri Lanka" está a unos 500 km al este del meridiano de Greenwich y 7 grados (430 km ) al norte de la línea ecuatorial. Y, que en las proximidades de la intersección del meridiano de Avanti y el ecuador, donde se supone que se encuentra Lanka es una cadena de montañas submarinas que en la actualidad forman las Islas Maldivas. Sin embargo, durante los períodos de glaciación en el pasado distante del nivel del mar se redujo en al menos 130 metros con lo que las montañas submarinas por encima de la superficie del agua y de igual importancia hacer parte de Ceilán de la superficie de la India y ya no es una isla. (Además, aparte de crecimiento de los mares del Lanka original, también podría haber sido destruidas en una erupción volcánica masiva y hundidos en el mar como Krakatoa.) Por lo tanto, teniendo en cuenta los puntos anteriores y que se consideran las declaraciones del Ramayana ser la evidencia más alta a los seguidores de la cultura védica, por tanto, "Sri Lanka" no es la Lanka del Ramayana de Valmiki.
TRADUCIDO EN INTERNET
Entradas
No hay comentarios :
Publicar un comentario